上海。93岁老人为了赶时间，选择横穿高速公路回家，不幸被撞身亡，交警认定司机次责，需赔偿28万，可老人家属不罢休，竟然又将高速公路管理部门诉至松江法院，认为对方管理不当，应当进行赔偿。
事发当天，老人张某到儿子家去吃饭，中间需要经过一条高速公路，如果选择绕路的话，会耽搁不少时间，于是，张某就想了个“两全其美”的办法，那就是直接从高速公路穿过去，既能节省力气，又能节省时间。#上海头条#
可是，当他来到高速公路旁时，却傻眼了，这公路都有护栏，突然发现前方护栏有破损，于是，他将破损处掰大，从里面钻了出去，左右看了下没有车，就迅速朝对面走去。
可由于年龄过大，行走起来并不快，当快要达到对面时，意外还是发生了。
一辆高速行驶的轿车飞驰而来，很远就看到了老人，可是由于车速过快，他已经尽力刹车了，可还是将老人撞倒，老人不幸身亡。事发后，交警认定老人负事故主要责任，车主负次要责任。
车主可真是冤，高速上车速本就快，突然出现一个人，这比“鬼探头”都还恐怖，可以算得上是“无妄之灾！”
老人家属根据交警的责任判定，向车主索要赔偿。经过调解，车辆的保险公司赔偿家属28万余元。拿到赔偿款之后，老人家属又把算盘打到了高速公路管理部门头上，认为护栏有破损，没有及时补上，才让老人钻过去的，于是，将高速公路管理部门起诉到了法院，要求其赔偿。
1、不得不说，老人家属这操作也是绝了，典型的恶人先告状，老人作为完全民事行为能力人，应该知道横穿高速公路的危险性，可是，他却执意穿过，这本身就是违法行为。
根据《道路交通安全法》第67条规定：行人、非机动车、拖拉机、轮式专用机械车、铲接式客车、全挂拖斗车以及其他设计最高时速低于七十公里的机动车，不得进入高速公路。
对此，有很多网友不解，按照法律，司机应该无责才对。
有网友说，司机不应该担责，这是封闭的高速路，而且限定了最低时速，高速行驶中，很难及时发现行人，就是发现，司机不敢也不能猛踩刹车吧？万一车毁人亡，或者多车连撞，责任又如何认定呢？
也有网友说，高速不能行人吧，还过马路，真的多少命都不够啊。司机也是倒霉遇到和稀泥的交警，明明违法在先，高速不能走人，如果这样判，有人说的对，年老和绝症的人都会走上高速公路为家人拿到死后的赔偿金。
还有网友说，为啥要司机赔偿？九旬老人的儿女作为监护人的责任更大吧！行人私自上高速本就是违法行为，后果理应自己承担，而且要赔偿司机的精神损失费修车费等费用。按照文章中的判决，这是助长不良风气，破坏正常社会秩序。#头条创作挑战赛#
其实不然，根据法律规定，无论机动车一方是否存在过错，都需要承担一定的民事赔偿责任，若是机动车负主要责任，那就不是赔偿了，而是会承担刑事责任。
2、高速公路撞死行人责任是多少？
道路交通法第76条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
具体到本案中，只有老人故意撞车的情形，车主才不承担赔偿责任，很显然并不是，所以适用于第二条，机动车要承担不超过10%的赔偿责任。
在高速公路上撞死人，不负刑事责任，但需要负民事责任。至于民事责任，因是高速公路，司机不能预料到会撞到人，所以没有过错。而死者明知是高速公路，却不加躲避提防，有过错。所以，一般都是司机负一到三成责任，死者负九到七成责任。
3、老人家属起诉高速公路部门赔偿合理吗？
这个案件里，高速公路旁边设置了护栏，其目的就是防止人误入，并且还安排了人员定时进行巡护，已经起到了足够的警示义务，而老人家属所说的破损理由，根本就是无理取闹，就好比有人要杀人，会因为没有刀就放弃吗？
从家属提供的破损处照片看，破损是很小的，想轻易穿过是不可能的，只能是故意破坏拉扯才会，按照当时老人的想法，就算没有这个破损，他也会自己弄个破损出来，这是无法避免的。
最终，法院驳回老人家属的诉讼请求。一审判决后，双方均未提起上诉，现已生效。
免责声明：部分内容为网络转载、用户投稿，如有侵权请邮至admin#txgz.cc举报！
