思考一个问题：被众多媒体评为历史第二甚至GOAT的老詹，为什么总被外界质疑没有技术？
这里有两个关键词：
1、“历史第二”，说明历史地位极高；
2、“有没有技术”，不是“技术高低”的问题，是“有没有”的问题。
这个问题看似矛盾，但却实实在在地存在。
老詹没技术！这是人性的嫉妒？是道德的沦丧？还是无可辩驳的事实？
下面有请正反两方辩手，闪亮登场！
正方观点：老詹没技术，或者说技术寥寥。
反方观点：老詹有技术，不应被质疑。
下面开始辩论！
正方：先引用昔日队友雷阿伦对老詹技术能力的灵魂三问：“他罚球好吗？他三分好吗？他运球好吗？”
反方：罚球、三分、运球是都不算不好，但是老詹身体好、球商高。
正方：请反方注意，我们辩论的题目是技术的好坏。身体素质和球商高低不属于技术范畴。
反方：OK。詹姆斯的突破能力很强，这总归是技术能力的体现吧？
正方：老詹突破威力确实大，但这主要是依赖身体和力量，引用大虫罗德曼的话“詹姆斯的突破永远是一条直线，对我来说，他的突破很容易防守”。突破的技术主要有体前变向、欧洲步、快速转身等，詹姆斯这种依赖身体天赋的横冲直撞式的坦克突破，何来技术呢？
反方：所谓重剑无锋、大巧不工。既然可以利用身体优势来突破，又何必耍那些技术和脚步呢？
正方：反方这句话有一定道理，与“何必脱裤子放屁”道理如出一辙。老詹的身体优势我们认可，但我们还是要强调，辩题是讨论技术，请反方注意。
反方：OK，老詹在突破后的上篮技术是很强的，只要让老詹冲起来上篮了，无论是多么难的姿势，无论是左手还是右手，无论是挑篮、抛投、扣篮，老詹的把握性非常大，上篮的终结能力非常强。
正方：这一点，我们表示认同。
反方：哈哈！你终于认可了。老詹可不止是突破后的上篮技术强，他的助攻数很高，还得过助攻王，这表明他的组织能力很强。
正方：他的场均助攻数是很多，但这更多是由于他的大量球权，是因为他支配球的时间过长。威少在雷霆单核时，助攻数也一直居高不下。请问威少的组织能力，你觉得如何呢？
反方：……
正方：老詹的传球技术不错，但组织方面更多的是突分，或者弧顶站住不动，伺机分球。组织能力更应看重的是牢记战术，指挥队友跑战术，做到人到球到。就组织能力而言，老詹并不出彩，还是那句话，他的助攻数高主要来源于大量的持球。
反方：我们说进攻吧！詹姆斯的命中率常年维持在五成以上，生涯场均得分更是达到27+。这样的输出量和高效率，足以表明老詹在进攻方面的技术加成。
正方：我想请问反方，命中率高=进攻技术强？
反方：我没这么说。
正方：但你就是这个逻辑。如果命中率高与进攻技术强可以简单画等号，那么小乔丹命中率常年接近70%，他的进攻技术历史级？
反方：……
正方：命中率的高低与出手难度强相关，如果只吃饼，只快攻，只上篮，只选择简单方式来得分，那他的命中率自然高高在上。如果24秒时间快到，在关键时刻或匆忙之下的出手机会，你让给其他队友，这当然会间接提升自己的命中率了。但篮球是团体运动，你不做，只能队友做，只是变成队友的命中率低了，你的命中率高了而已。
反方：关键球不一定非得要球队老大来投吧？
正方：当然！但是到了关键时刻，球队老大挺身而出似乎才合情合理，不是吗？而这也是相比乔科二人，詹姆斯被诟病的地方。詹姆斯是外线球员，却喜欢突破篮下，那么原来的内线球员只能去外线投篮了。你做了别人的事，别人只能去做你该做的事。你做了你擅长的事，别人只能牺牲了。
反方：但你不能否认以詹姆斯为核心来打造阵容，让詹姆斯做自己擅长的事，匹配投手和会投篮的大个子，球队就会成功吧？
正方：没错！詹姆斯的四个总冠军都是这样得到的。但反方请注意，你又跑题了！进攻技术方面，他的中距离一般，三分能力一般，篮下脚步看不见，背身单打没有，技术动作僵硬呆板，看不到太多技术痕迹。相较其他TOP级球星，技术短板非常明显。
反方：……
【最后结语】
不吹不黑，詹姆斯的身体素质、球商都是历史TOP级，这都没话说。
但就个人技术而言，除了篮下终结能力顶级外，真没有特别出彩的顶级技术。
他投篮强吗？
他控球强吗？
他突破技术强吗？
他篮下脚步强吗？
他会背身单打吗？
他都不擅长。
他擅长的是拿球后依靠身体突破，依靠身体下快攻，依靠身体杀篮下，依靠身体……
容易得分时生龙活虎，
困难得分时隐姓埋名。
下快攻猛如虎，
防守时原地杵。
试问与詹姆斯同级别的历史TOP级的球星里，
1、还有谁的技术受到过如此质疑吗？
2、还有谁的无球能力比老詹更差的吗？
独一份呀！
乔科是即插即用型，空降任何球队，任何体系，都是乔科；
詹姆斯是体系型球员，所谓自带体系，其实就是技术短板决定，只能别人适配他，他无法适配别人。热火首个赛季和第二赛季的区别，就是明证。
哦，忘了说了，辩论结果：正方胜。
我是环小辰，感谢您的阅读
如若喜欢，敬请关注，我会持续发布原创好文
免责声明：部分内容为网络转载、用户投稿，如有侵权请邮至admin#txgz.cc举报！
