请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

贵州遵义一房开交房两年多了工程款未结清小包工头直言伤不起 

2020-04-14 13:28 发布

132758q959e3jsejxptj5s.jpg

  在贵州遵义汇川区,l站在昆明路世贸城的空中广场上,何某看着四周受疫情影响的商铺逐渐恢复往日的繁荣,住宅区也看见来往的人进进出出,他心情有些复杂,他不是来这里购物,更不是这里的业主。抬头望一望这里的高楼,由他垫资承包的昆明路世贸城A01外墙漆工程已完工2年,住户都陆陆续续入住,而他的工程尾款结算遥遥无期。

垫资承保外墙漆工程
        2017年3月,何某在贵州华达建筑安装工程有限公司承包了“昆明路世贸城A01”项目的(3、4栋楼塔楼及3至7栋裙楼,靠唯一国际公路下外墙)外墙涂料工程。
        合同上约定,工程款及进度款的支付方式为根据形象进度外墙涂料工程完成并验收合格后60个工作日内支付工程款总造价的80%,竣工验收合格后30个工作日内支付至该工程款总造价的95%,余5%为工程质量保证金,也就是说,何某承包的这工程,俗称垫资工程。
        承包的方式为包工包料,外墙涂料工程,就是给墙体做装饰,重要的原料就是腻子粉及外墙漆。合同上还明确了工程使用的材料品牌及规格,要求使用的外墙漆为华润漆,质感漆主涂层F56-w-q-a-p200691,底漆HD28,罩光HZ07真石漆主涂层H31-W-P200618,底漆HD28,罩光HZ07。

132759z83et3kitipaaja8.jpg

出现问题
         签了承包合同,正当何某四处寻找华润漆供应商时,发包方贵州华达建筑安装工程有限公司引荐了贵州天润达建筑装饰有限公司作为华润漆及配套产品供应商,并为其担保。于是何某与胥某签下了昆明路世贸城外墙漆涂料供货合同。胥某负责提供包括华润质感外墙漆及配套产品、氟碳漆及配套、真石漆及配套等材料。
        “只要确保质量,‘被指定’供货商也能接受,但是现在,质量出了问题,供货方追着尾款,发包方又卡壳我的工程尾款,我该问谁?该找谁?”何某越发觉得委屈。
        发现质量问题,得从何某与胥某签订了合同,胥某开始供货,何某开始施工了说起。合同明确约定胥某保证产品质保,且质保期为8-10年,出现脱落、变色、色差等质量问题由胥某承担责任,合同还明确胥某必须对每批产品提供质量检验报告。但从拿到供货,何某多次催胥某提交产品质量合格手续,胥某都多次回复后补。因为有发包方华达公司作为担保,何某为不影响工程进度,在等合格手续的同时,开始施工,但直至项目工程质量监理主管部门监理人员发现何某所作业的3#、4#楼工程外墙漆出现较大色差,于2017年4月5日下达《监理工程通知书》被要求暂停施工了,胥某都还未提供产品质量检测报告。何某接收的华润漆,也只有手写版“华润涂料销货单”从未曾收到正规发票。
        何某大胆的猜想,怕是遇到了“三无产品”也就是无产品来源、无产品合格证书、无产品检验报告、无正式售货发票。
  为验证是材料环节出现问题还是施工工艺出现问题,开发商项目部监理人员要求胥某派出华润技术人员做工程样板,样板做好后,发现同样出现了色差问题。而在这时,贵州华达建筑安装工程有限公司却做出让人疑惑的决定,就是将未完成的工程交由胥某完成。将出现质量问题产品继续使用在高层楼的建筑上,继续要求何某支付外墙漆及配套产品货款。中途转包,材料款还得继续付,有这样的道理?这种行为严重侵害了何某权利和利益。

132801kufroz1koaukknkm.jpg

官司缠身
         当何某正准备为自己维权时,2019年2月,却收到了法院的传票,涂料供货商胥某把自己告上了法庭,状告何某支付材料尾款123170元。
         而由于供货方胥某提供的外墙漆出现质量问题(较大色差),导致何某的施工队停工、整顿,胥某与(贵州华达建筑安装有限公司)项目部项目经理商量将何某承包工程又转包另喷漆的施工班组工程款为170030.00元,此班组未做完又停工,后面继续产生人工费60000.00多元,造成何某产生大量务工及材料损失费,剩余工程“被替换”丢掉的损失。就因为胥某提供的“三无产品”引发一连串问题,还导致发包方冻结了何某的工程尾款123304.00元。
        “他就是欺人太甚,行强霸道之势。”何某说,胥某接手剩余工程后,经项目经理人协商胥某应赔偿停工后产生的人工费及材料费12000.00元,胥某至今未赔偿。还有材料费的问题,何某早就将未使用的40桶油漆退还给胥某,胥某却还把费用算到了123170元里。
         何某说,目前,官司已经被遵义市中级人民法院把案子发回遵义市汇川区人民法院重审。何某直言,他相信正义终会到来,只是时间的早晚。
         官司在一审中胥某提供《国家化学建筑材料检测中心检测报告》检测时间为2013年6月14日,而何某所使用的产品都是2017年后的,何某所使用的5批产品中,没有一次检测报告。时间差距那么大,把两者关联起来,实在太牵强。(稿源:叶雄     杨道军)

B Color Smilies
快速回复 返回顶部 返回列表